

Ahogy telik az idő, egyre gyakrabban kelnek életre bennem is az ilyen-olyan, mindezideig passzív emlékek. A minap például ellentmondást nem tűrően jelentettem ki (igaz, csak baráti körben), hogy minden idők legjobb színházi előadása a gyergyói Figura Bocsárdi László-féle Übü királya volt, amit az 1980-as évek végén láttam a székelyudarhelyi Népszínházban (akkoriban még ez volt a neve a mai Tomcsa Sándor Színháznak). Bartha Levente Király László-előadását is (Amikor pipacsok voltatok) egyre hangosabban hallom, pedig azt is bő harminc éve láttam a székelyudvarhelyi Petru Groza Líceum bentlakásának dísztermében. „Köd zabálja a fákat – egyre nehezebb...” – vajon értettem-e gyermekfejjel Király Lászlót, és vajon értem-e maradéktalanul ma, bő harminc évvel később az idén 75 éves költőt? Nos, 2018. november 20-án, Király László Sziklarajz című kötetének kolozsvári bemutatóján az derült ki, hogy jócskán vannak még szövegértelmezési problémáim. A Kőnyomat című verset például (ami szerintem az új Király László-kötet egyik legszebb-legfontosabb verse) én istenes versként olvastam, meg is kérdeztem Király Lászlót, hogy jól olvasom-e a verset, szerinte viszont szó nincs Istenről! A verset szó szerint idemásolom, hogy a kedves Olvasó is elgondolkodhasson azon, ki lehet a versben az a bizonyos, aki „Lassan / beszélt, / mint régi vízimalmok”:
Segített
mindenben.
Tehetsége szerint.
Verset
nem írt helyettem.
Még csak nem is sugallt.
Lassan
beszélt,
mint régi vízimalmok.
– Miként
állhatnál
– dohogta –
a színem
elé
majdan,
ha
ezek
tudva tudnák:
versedet én sugalltam?
Szabad a pálya, kedves Olvasó! Én mindenesetre továbbra is hiszek a Kőnyomat „Istenében”, de meg vagyok győződve arról, hogy más megfejtéseket az Előretolt Helyőrség szerkesztősége is szívesen fogad!
Maradva még egy kicsit a Kőnyomatnál: bizonyára mindenkinek feltűnt a vers múlt ideje. És ha feltűnt ez a múlt idő, akkor tényleg jó helyen keresgél a kedves Olvasó! Mert, íme, miket olvasunk rögtön a kötet elején? „Akikre nem emlékszünk, / ácsorognak az útszéleken” (Ami nem nincs); „Ó, ez a ribanc negyven-ötven év…” (uo.); vagy itt van a Diófa árnyéka, elejétől a végéig: „este // jő // és // úgy // érzem // magamat // mint // akire // senki // se // emlékszik”… Csupa emlékező versből áll össze a Sziklarajz című kötet – de milyen emlékező versekből! A Thököly utca, Kolozsvár című, az „Öreg Szervátiusznak” emléket állító verset szintén kedvem lenne szó szerint idemásolni, most mégis inkább rövid – korántsem teljes – névsorolvasást tartok a királylászlói „emlékmúzeumról”: nők, akikre nem emlékszünk, Szervátiusz Jenő, Páskándi Géza, Páll Lajos, Biró-„Ha nem rúgok, engem rúgnak”-Albert, Cs. Szabó László, „Magister Apáczai”, „Vitéz Szent György Lovag”, „Nagyságos Sosemholt Fejedelmek”, Benczédi Sándor mester – aki (lapos léccel pofozva Király László agyagfejét) elsőként fedezte fel, hogy költőnk Puskinra hasonlít: „Jó lesz – rikkant. – Jó lesz. Abbiza! / Egy Király feje / rosszabb is lehetne, atyafi !” (Ide tolakszik egy újabb emlék: 1990 végén, friss egyetemistaként az Iliescu-rezsim ellen tüntetünk Kolozsváron. Épp a Deák Ferenc utcába kanyarodunk be, amikor a Helikon szerkesztőségének ablakában megjelenik a Puskin-fejű Király László – akkor láttam élőben először –, aki öklét rázva biztatott, hogy ordibáljunk nyugodtan, igazunk van, kergessük el a posztkommunistákat. Jelentem: őket se kergettük el...) Szóval: Benczédi Sándor. És Makovecz Imre. És a Hacsek Adolf fedőnevű ember. És Miha Kvlividze költő. És Váradi B. László... És itt abba is hagyom ezt a – látszólag száraz – felsorolást. Illetve két nevet azért még ideírok: az Apafi fejedelemét és a „gólyacsűrös” Szabó Gyuláét. Muszáj volt fölsorolni ezeket a neveket, mert ők képezik a Sziklarajz című kötet gerincét. Vagy ahogy Király László írja a címadó versben: „Éppen annyit, hogy el ne felejtsék. / Meglehet: nem is fontos nekik. // De nem belőlük állnak a világok.” Hogy kik azok az „ők” ebben a versben (illetve kik azok az „ezek” a Kőnyomatban): íme, egy újabb feladvány az Előretolt Helyőrség olvasóinak!
Ismétlem: csupa emlékező versből áll a Sziklarajz. És azon a bizonyos november 20-i könyvbemutatón az emlékezetről, az emlékekhez fűződő viszonyáról faggattuk mi is Fekete Vince kollégámmal Király Lászlót. (A válaszokat Király Zoltán rögzítette, ha valaki nagyon kíváncsi lenne, keresse Király Zoltán Facebook-oldalát!)
Befejezésül: az se baj, ha meghazudtolom magam, de nem csak emlékező versből áll a Sziklarajz című kötet. Van benne egy jelen idejű vers is. És hiszem, hogy történhet bármi a nagyvilágban, ez a vers itt, Erdélyben egy darabig még (sajnos vagy szerencsére?!) jelen idejű marad, egyszerűen azért, mert van (volna) még egy kis dolgunk errefelé! Sok kedvenc Király László-versem volt eddig is, de ez az én privát ügyem. Az sms című Király László-ötsorost viszont (legalább itt, kies tájainkon) mindenkinek meg kellene tanulni! Íme a vers:
pap
katona
költő
nem
civil
Király László: Sziklarajz. Sétatér Kulturális Egyesület, Kolozsvár, 2018.
(Megjelent az erdélyi Előretolt Helyőrség 2018. decemberi számában)
Ki gondolná, hogy különös dolgok bárkivel és bármikor megtörténhetnek? Illetőleg: ki gondolná, hogy különös dolgok nem történhetnek meg bárkivel és bármikor? M. Nyirő Mária A varázsmag szövetsége című meseregényének főhőse ez utóbbi kérdés hallatán bizonyára egyetértően bólogatott volna egészen addig a napig, amikor egy különös pillanatban megnyílt egy varázsajtó, és… Na de ne fussunk ennyire előre!
Nemrégiben újabb kötettel, pontosabban a sorozat utolsó előtti darabjával egészült ki Kovács László és Görföl Jenő középkori templomokat bemutató könyvfolyama. A szerző–fotós páros ezúttal Trencsén, Liptó és Árva vármegye tizenhat templomát és két kápolnáját igyekszik a templomok iránt érdeklődők elé tárni.
A Vajdasági Magyar Művelődési Intézet gondozásában április 13-án kiadott Lélek vagyok, élni szeretnék! című hangjáték, szakmai és eszmei értékét egyaránt figyelembe véve, méltó főhajtás a nyolcvan éve elhunyt költőóriás, Radnóti Miklós emléke előtt.
Sarnyai Benedek új, a KMTG gondozásában megjelent kötete Elfeledték magukat címmel nem egy gondterhelt vagy vészterhes időket jósló könyv. Úgy mutatja meg egy kis közösségnek, a falunak az egyszerűségét, a közösségre jellemző szabályszerűségek természetét és a közösségi élmények hiányából eredő, korunkra jellemző elvágyódást a jelenből, hogy nem válik didaktikussá, vészjóslóvá.
Ez a könyv lényegében a Libatoll és történelem (Put u juče) folytatása. Minden, amit abban a kötetben észleltem, ebben is jelen van. A kisember története, a túlélésért folyó harc, a kisembert felőrlő történelem, a szavak eredeti jelentésének keresése, a részletek iránti érzékenység, Várady Tibor kitérői (a gyerekkorba vezető út és Amerikával való összehasonlítása) és persze Várady ragyogó iróniája… Minden szöveg kezdete mintegy a dokumentum fölelevenítése.
Halmosi Tantra és hőszivattyú című legújabb kötete a lírai trilógia folytatása tulajdonképpen, ám itt már nyoma sincs őszinte felháborodásnak, kiborulásnak, kétségbeesésnek, annak kapcsán, hogy hová is tart a világ. Maga a cím is arra utal, hogy már csak az elmélkedés maradt – megállapítások, riasztó és kegyetlen tények valóságosságától megtörten a költő már nem hiszi, hogy az embertelen világ megjavítható, nagy erőfeszítések után végképp levonta következtetéseit.
Jon Fosse Fehérség című művének magyar nyelvű kiadására nem kellett sokat várnunk. Az eredeti, norvég nyelvű kiadás 2023-ban hagyta el a nyomdát, a magyar nyelvű fordítás pedig már 2024 februárjának közepén elérhető volt a könyvesboltokban. Az, hogy a norvég nyelvű megjelenést ilyen gyorsan követte a magyar nyelvű kiadás, nemcsak a rövid terjedelemmel magyarázható, hanem azzal is, hogy a Svéd Akadémia Jon Fossének ítélte oda a 2023-as irodalmi Nobel-díjat.
Az ateistákon kívül az emberiség túlnyomó része hisz Isten létezésében, közülük sokan igyekeznek a Teremtő kinyilatkoztatásának megfelelő életvitelt tartani, a kíváncsibbak szeretnék kifürkészni Isten szándékát, hogy voltaképpen mi is a célja az emberiséggel. Az Úr akaratának tulajdonítják a tömegkatasztrófákat, a háborúkat, az emberi szenvedést egyaránt, mások ilyen esetek kapcsán felvetik a kérdést, hogy ilyenkor hol volt Isten, miért került bele a tervébe a szenvedés és a pusztulás.