

Lehet sokszor úgy gondoljuk, hogy lényünk bőrünk felszínénél ér véget. Hogy ez a határ. Bent pedig ott vannak a szerveink, s ezekre alapozva jön létre az énünk. Ott fogalmazódnak a gondolatok, ott tároljuk az emlékeket, ott jelennek meg érzéseink. Ott bent.
Azt hiszem, hogy amikor így gondolkozunk rosszul képzeljük el önmagunkat. Vagy ha nem is teljesen rossz az elképzelés, hát elnagyolt, elfuserált, karikatúrája valódi lényünknek. Jobban gondoljuk talán akkor, amikor önmagunkat túlengedjük bőrünk felszínén, s hagyjuk, hogy kiterjedjünk térben és időben. Helyesebb, ha végtelen terekként, úszó, találkozó, egybefonódó amőbákként látjuk magunkat, akik mindenhol ott vannak egy kicsit.
Furcsa? Hadd mondjak egy példát! Ott vannak a kapcsolataink azokkal az emberekkel, akiket szeretünk. Amikor megszeretjük őket, belénk költöznek, s mi is beléjük. Egy amőbanyúlványuk valahogy beleolvad a mi lényünkbe, s ott kezd létezni, élni, akárcsak mi őbennük. S amikor rájuk gondolunk, vagy velük találkozunk, akkor ez a hozzánk tartozó őmaguk, a hozzájuk tartozó énmagunk aktivizálódik. S ezáltal arcunk is (az igazi, nem az, ami a személyi igazolványunkba van belefényképezve) sok száz vagy ezer vonásból tevődik össze. Ha az adott ember nagyon közeli, annyira markánsan a miénk lesz, hogy szinte pontosan át tudjuk élni, hogy miképp reagálna bizonyos helyzetekben. Halljuk a hangját, látjuk az arcát, érezzük, hogy most örül, most dühös, azaz ott van ténylegesen velünk, bennünk, s mi vele, benne.
Még mindig nem tiszta? Hát akkor még egy példa: sokszor úgy képzeljük el az időt, mint egy háromosztatú rendszert, mint egy vonatutazást. Mögöttünk a megtett út, a múlt, előttünk a megtevésre váró szakasz, a jövő, s mi pont itt vagyunk, ebben a jelenben. A három meg nem keveredik össze. Az ember ott van a jelenben, mint a fénykép a személyi igazolványban. Pedig ez sem igaz. Az ember mindenhol ott van, múltban, jelenben, jövőben egyszerre. Elég csak egy pillanat, s a múlt elevenné válik, elég csak egy szempillantás és a jövő felsejlik. Illúzió a hármas osztat, egyedül csak a jelen létezik, amelynek ágai, reagáló részei, lüktető vagy elcsendesedő nyúlványai léteznek. S mi ott vagyunk a mindig-jelenben, az állandóban folyamatosan.
Ezért a halál is csak illúzió, káprázat, valótlan határa a létnek. A halállal csak a karikatúra, a személyi igazolvány-szerű oldalunk fakul el, de valódi lényünk, ami nem ér véget a bőrünkkel, s nem korlátozódik egy illuzórikus jelenhez tovább él. Nincs kezdet, nincs vég, nincs elmúlás, csak létezés van. Tiszta és örök, és másokban élő, mindig jelenlevő lét.
Nemrég szörnyű hírt kaptam, ami letaglózott. Kedves barátom halt meg. Belém mart és elkábított a gyász, sajog mindenem, s reszketek. De ha kicsit elengedem magam, s hagyom, hogy igazi lényem átvegye az uralmat a látszat felett, akkor rájövök, hogy még a nagyon valóságos fájdalmam is feloldódik szétterülő létezésem dimenzióin. Mert nincs halál, s aki elmúlt, nem múlt el. Mert nincs múlt és jelen és jövő, csak most van, s ebben a mostban nem létezik az elmúlás. Mert a barátom is él. Bennem és általam és a mostomban. Ott van velem, látom, hallom, emlékszem, élem, lélegzem őt is, s ott is lesz a mostban létrejövő jövőmben. Csak hagyni kell, hogy lényem átnyúljon a bőr felszínén, felvegye igazi formáját, arcát, jellegét, lényegét, s kiterjedjen a mindenségbe. S ott, abban, amit szeretetnek nevez a Szentírás, a mindenségben, ott egyszerre béke lesz és örök jelenlét. Mert nincs halál, s nincs múlt, s nincs jövő, csak most van, végtelen és tiszta most.
Ma az imáról fogok írni, pontosabban annak egy fajtájáról, arról, amikor az Istent dicsőítik az emberek. Nem tudom, hogy más csinálja-e, de amolyan papi toposz, a régi szent szövegek is tartalmazzák, s valahogy must have dologgá vált az imádságban. Azt hiszem normál körülmények között, azaz valamilyen „sima” istentiszteleten vagy áhítaton kihagyhatatlan fordulat, hogy az épp szolgálatos tiszteletes nekilát dicsőíteni az Istent.
Két éve Párizsba látogattunk a feleségemmel. Számára ez a bakancslistájának kiemelt pontja volt, ezért aztán nagyon készült az útra. S ha ő készül, akkor én is készülök, ez ilyen. Hetekkel az indulás előtt gondosan megtervezte az útvonalat, a látványosságokat szortírozta, hogy a rendelkezésre álló pár napot kimaxoljuk. Olyan volt, mint a gyerek a legóboltban, akinek azt mondják, hogy válasszon ki mondjuk tíz dobozt a kínálatból. Végre összeállt a terv, szépen, a rá jellemző pontossággal elkészült az optimális útvonal és menetrend. Készen álltunk, mint két versenyló a rajt előtt.
Ilyen lehet a szénmonoxid mérgezés: gyűl a füst észrevétlenül, kattog a motor vagy duruzsol a kályha, s az ember csak annyit érez, hogy lassan elálmosodik, a hang egyre távolabbról érkezik, kellemessé válik a brummogás, a doromboló motormuzsika, nehezedik a pilla, majd elszenderül. A szövegem is így hathatott az iskola által szépen megedzett fiatalokra. Távoli brummogás, dörmögés, s közben gyűl a fejben, az agy és koponya között a füst. Edzett ifjak ezek. Tudják, hogy a legjobb, ha engedik elmúlni ezt az időt.
A hatalom, a megtehetem, s ezért meg is fogom tenni állapotától az ember mámorossá válik. Ezt a görögök hübrisznek hívták, az Ószövetség Bábel tornyának mondja, amikor az ember azt hiszi, hogy lelökheti az égieket is, s helyettük maga uralkodhat. A mítosz viszont tovább megy. Azt is megmutatja, hogy mi ennek a következménye: romok, összezagyvásodott beszéd, széthullás és romok. A hatalom mámora csak és kizárólag ide vezet, más út nincs, s nem is volt.
Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…