

Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat. Még szerencse, hogy – ugyanúgy, mint a fizikában – a gondolatoknak is van súrlódása, így lassan az ünnepi fíling is elmúlik. Az én agyam viszont túl beindult a mostani ünnep rendjén, nagy sebességet vett fel, s aztán nehezen áll le. Egész héten még a húsvéti gondolatkörben kínlódtam. Mind próbáltam kievickélni, mással foglalkozni, de a fránya ünnep mind kúszott vissza. Ezt a mostani bejegyzést is másnak szántam, de azt hiszed, képes voltam odafigyelni? Nem, bizony nem.
Na, de ha már így alakult, hát megosztok egy revelációszerűséget, ami az ünnep folyamán ért, ki tudja, még valami izgalmas kikerekedik ebből is.
Az idei húsvét alkalmával azon gondolkodtam, hogy nagypéntek, azaz Jézus kivégzése elkerülhetetlen volt. Egyszerűen a dolgok úgy sorakoztak fel körülötte, hogy minden normális társadalomban kivégezték volna. Kik? Hát az adott társdalom elitje, az erősek. Miért? Hát azért, mert veszélyes volt, szájalt, nem találtak rajta fogást, ez tetszett a népnek, s a hatalmasok megijedtek: még a végén baj lesz.
Aztán arra gondoltam, hogy vajon ez csak a késő ókori Júdeában lenne így vagy általános jelenség? Belegondolva a különböző társadalmi rendszerekbe, igazság szerint nincs nagy változatosság közöttük. Alapjáratban a késő ókori Római Birodalom és a 21. századi Európa államai között kevesebb a különbség, mint gondolnánk. Csak annyi, mint az első robbanómotor és egy tavalyi Forma–1-es verda között. Látszólag az egész hihetetlenül különböző, de alapjában nem az: gyúlékony üzemanyag kerül be egy zárt térbe, ami lángra lobban és hirtelen elég. Az így keletkező erő meghajt egy kart, szíjat, ami átvezeti azt egy futóműbe. A mozgást egy kar irányítja, ami emberi kézben tartásra alkalmas egységben ér véget. Az égésből származó gáz pedig távozik egy megfelelő csövön keresztül. Ugyanaz, nem?
Mindegy, hogy az épp aktuális rendet római császárságnak, középkori királyságnak, felvilágosult monarchiának, demokráciának vagy diktatúrának nevezünk, a lényeg ugyanaz: elitek fenn, középosztály… hát… középen, s alul a többi. Alattuk, jóformán a renden kívül a névtelenek (koldusok, kiátkozottak, lázadók, bajkeverők stb.). Ne értsenek félre, militáns demokrata vagyok, de csak az igazi demokráciának a híve, amihez uralomra képes nép is kell, amint maga a szó is mondja. Ott, ahol meg lehet vásárolni egy liter olajjal, egy szelfivel vagy kétszavas lózunggal a szavazatot, ott nincs igaz demokrácia, csak annak perverz és rút húga, az idiokrácia (a kifejezés azonos egy kicsit korábbi film címével, sajnos a filmet sokan nem paródiának, hanem útmutatónak használják).
De vissza a témához! A társadalmi rendszer azonos, így valószínűleg – gondolom – Jézussal is nagyjából ugyanaz történne ma, mint akkor. Illetve ma már finomkábbak vagyunk. Kereszt helyett megannyi fifikásabb eszközünk van (mint a motor esetében), az eredmény viszont ugyanaz: nagypéntek.
Ezeken morfondírozva kezdtem el gondolkodni a közös többszörösön, azon az elemen, ami egybekapcsolja ezeket a kiszámíthatóan viselkedő rendszereket. Mitől félnek a főpapok, a királyok, a diktátorok, a politikai és gazdasági elit? Illetve mit féltenek ezek a csoportok és személyek? Bántó egyszerűséggel az első kérdésre azt mondhatjuk, hogy a szabad embertől. Jó példa erre a huszadik századi kommunista diktatúra. Kik az első áldozatok? Hát az értelmiségi, aki idióta könyvei és mindent elbonyolító szőrszálhasogatása közepette indiszkrét kérdéseket fogalmaz meg, sőt különvéleménye van. Érdekes epizód e tekintetben a romániai bányászjárás. A 90-es évek visszarendeződése folytán Bukarestben a régi-új hatalomnak le kellett számolnia egy szálkaként működő belső ellenállással a szavukat hallató értelmiséggel. Behívták a bányászokat, akik faék egyszerűséggel oldották meg a feladatot: mindenkit megvertek, aki szemüveget viselt és szakállas volt. Az ilyen ember jó eséllyel értelmiségi, az a pár szerencsétlen, aki valamilyen hóbortból nézett így ki, hát megérdemelte.
A hatalmasok félnek a szabad emberektől. S mit féltenek? Egyszerű: a hatalmukat. Ennek a kérdésnek a releváns vallási vetületeit próbálom körüljárni pár bejegyzésben, s általa rávilágítani a Biblia egy főaortájára, ami kezdetektől jelen van, s azt hiszem, ma sem irreleváns. Végül pedig ígérem, hogy ez a sorozat nem lesz olyan hosszú, mint a vallásszabadságos!
Ma az imáról fogok írni, pontosabban annak egy fajtájáról, arról, amikor az Istent dicsőítik az emberek. Nem tudom, hogy más csinálja-e, de amolyan papi toposz, a régi szent szövegek is tartalmazzák, s valahogy must have dologgá vált az imádságban. Azt hiszem normál körülmények között, azaz valamilyen „sima” istentiszteleten vagy áhítaton kihagyhatatlan fordulat, hogy az épp szolgálatos tiszteletes nekilát dicsőíteni az Istent.
Két éve Párizsba látogattunk a feleségemmel. Számára ez a bakancslistájának kiemelt pontja volt, ezért aztán nagyon készült az útra. S ha ő készül, akkor én is készülök, ez ilyen. Hetekkel az indulás előtt gondosan megtervezte az útvonalat, a látványosságokat szortírozta, hogy a rendelkezésre álló pár napot kimaxoljuk. Olyan volt, mint a gyerek a legóboltban, akinek azt mondják, hogy válasszon ki mondjuk tíz dobozt a kínálatból. Végre összeállt a terv, szépen, a rá jellemző pontossággal elkészült az optimális útvonal és menetrend. Készen álltunk, mint két versenyló a rajt előtt.
Ilyen lehet a szénmonoxid mérgezés: gyűl a füst észrevétlenül, kattog a motor vagy duruzsol a kályha, s az ember csak annyit érez, hogy lassan elálmosodik, a hang egyre távolabbról érkezik, kellemessé válik a brummogás, a doromboló motormuzsika, nehezedik a pilla, majd elszenderül. A szövegem is így hathatott az iskola által szépen megedzett fiatalokra. Távoli brummogás, dörmögés, s közben gyűl a fejben, az agy és koponya között a füst. Edzett ifjak ezek. Tudják, hogy a legjobb, ha engedik elmúlni ezt az időt.
A hatalom, a megtehetem, s ezért meg is fogom tenni állapotától az ember mámorossá válik. Ezt a görögök hübrisznek hívták, az Ószövetség Bábel tornyának mondja, amikor az ember azt hiszi, hogy lelökheti az égieket is, s helyettük maga uralkodhat. A mítosz viszont tovább megy. Azt is megmutatja, hogy mi ennek a következménye: romok, összezagyvásodott beszéd, széthullás és romok. A hatalom mámora csak és kizárólag ide vezet, más út nincs, s nem is volt.
Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…
Ezt a határozatot Erdély országgyűlése előterjesztésére fogadta el a fejedelem, az 1568. január 6–13. között, Tordán tartott országgyűlésén. Tehát nem egy papokból álló zsinat, hanem egy parlament(szerűség). Az országgyűlés jegyzőkönyve (ami a hozzászólásokat, előterjesztéseket, megjegyzéseket, vitát stb. tartalmazta) vagy lappang, vagy elveszett. Csak maga a határozat maradt ránk, s pihent jó sokáig, míg aztán fel nem fedezték, s rá nem biggyesztették az örökkévalóság koszorúját. De belátom, hogy a szöveg így nem túl érthető, elemezzük hát darabonként!