

A napokban lehetőségem nyílt arra, hogy teljesen vad tengerparton járjak. Szándékosan nem írom le, hogy hol, a kalandvágyó olvasó keresse meg a helyet. Ez egy olyan hely, ahol az erdő lassan homokos tengerparttá csendesedik, amit követ a csendesen hullámzó víz. Itt bolyongtam, élvezve a csendet, amit nem megzavar, hanem kiegészít a sirályok, vadtehenek és rovarok muzsikája. Az alapdallamot, a szimfónia basszusát és ritmusát a tenger és a szél adja, harmóniája a napfényben teljesül, zenéje az ég kékjének hátterében válik valóságossá.
Itt bóklásztam, nézve, tanulva, amint e három, a homok, a tenger és az ég összeér és egészet formál. Az élményt az tette teljessé, hogy sehol sem volt más ember. Egyedül jártam olyan helyeken, ahol akár sohasem járt ember. (Jó, na, ez nyilvánvaló túlzás, járt ott ember, de a homokban csak az én lépteim látszottak). E helyen ragadott magával a mindenség ritmusa, amint tengermorajlásban, napfényben, égkékben, bogárszárnyakon játszotta a maga dallamát. Izgalmas volt, felemelő, alázatra serkentő és elgondolkoztató.
Újra az a régi érzés fogott el, hogy valahol itt, a tengerparton nyer értelmet mindaz a gondolkozás, amit nyugati civilizációnak nevezünk. Ne feledjük, mind a görög gyökereink, mind a Biblia történetei lényegében tengerparton játszódnak, formálódnak, s ezek a tények meghatározzák a gondolkozásunkat is.
Arra gondoltam, hogy háromosztatú személyfelfogásunk tipikus példája ez a homok-tenger-ég triptichon. Lábam alatt ott a homok, mögöttem az erdő. A fizikai létünk jelképei. Az, amit oly élvezettel és megragadó, lenyűgöző sikerrel írt le és kutatott az elmúlt néhány pár száz évben a természettudomány. Ez számunkra a megkérdőjelezhetetlen és stabil anyagi alap, amiről néha azt gondoljuk, hogy az egyedül valóságos és létező.
Ám ezt a stabil anyagi létezést kéjjel nyaldossa a partjainál hízelgő, de önmagában ijesztő tenger, azaz minden, amit pszichikainak nevezünk. A tudat és a tudatalatti, a végtelennek tűnő mélység, ami leírhatatlan szörnyekkel riogat, ami viharossá válhat, de ami bármikor csendesen és szelíden nyaldossa anyagi létünk partjait, ott terül el, karnyújtásnyira a biztos pontot jelentő száraztól.
Valahogy így vagyunk önmagunk megismerésével is. Mint az ősemberek, akik kezdetleges tutajaikon merészkedtek egyre mélyebbre az óceán testén. Mi is csak most kezdjük kóstolgatni azt a bonyolult összefüggést, ami test és lélek, anyag és tudat között van. Többször beszéltem már arról, hogy szükséges és szerfelett időszerű lenne egy olyan Newton megszületése, aki – az eredeti mintájára – a psziché alapszabályait összeírná. Aki precízen és alaposan végigjárná a tudat működését, és felrajzolná mindazokat az alapszabályokat, amelyek belső létezésünket mozgatják. Ám úgy tűnik, ezzel még várnunk kell…
Ám mindez nem elég. Ahhoz, hogy az élmény, s ezáltal a lét teljes legyen szükség van még a mozdíthatatlan kékségre és a melegen, sőt forrón sütő fényre. Kell az ég… Az ember esetében is így van. Nem elég a test és nem elég a lélek, kell még egy láthatatlan és a kettőből ki nem következtethető, örök állandó, az ég. Jó, persze, tudom, hogy a horizont, ami a tenger és az ég között húzódik, az csak egy illúzió, nem létezik. De azért mégis valóságos, hiszen látom, tudom, hogy ott van, ahogy ott van a tenger, lábam alatt a homok, s fejem felett az ég. A homoklogika az egészben csak szférákat, megtörő sugarakat lát. A tengerlogika önmaga tükröződését, de mindkettő téved. Az ég kékje nem a pusztán sugárzás és nem csak visszatükröződés eredménye, hanem valóságos és létező realitása a létnek. Ez a mi esetünkben a szellem, vagy ahogy a görögök mondták, a pneuma. A nagy és állandó lehelet, ami mozgásba hozza a pszüchét, azaz a tengert vagy lelket, ami aztán formálja a fövényt, azaz a testet.
A vallás pedig nem más, mint a három közötti összhang megtalálásának a tudománya. A végső meghatározottság alapfilozófiájának a megértése. A parton szorongva kucorgó ember tudatának a fürdése a lélek tengerében, azzal a céllal, hogy létének értelmet találjon a végtelen kék égben.
S zárásként álljon egy gyakorlat! Menj ki egy tenger vagy tó partjára. Kerüld a dübörgést, a zenét, az árusok pultjait. Maradj csendben. Nézd a vizet, hallgasd a suttogását, érezd az illatát, majd tekints arra a pontra, ahol találkozik a víz az éggel. Célozd meg, engedd, hogy hívjon, hogy szólítson, s ne késlekedj, repülj feléje gondolatban. Ott, abban a célkeresztben keresd a választ. Jönni fog, hidd el, majd öntsd szavakba.
Ma az imáról fogok írni, pontosabban annak egy fajtájáról, arról, amikor az Istent dicsőítik az emberek. Nem tudom, hogy más csinálja-e, de amolyan papi toposz, a régi szent szövegek is tartalmazzák, s valahogy must have dologgá vált az imádságban. Azt hiszem normál körülmények között, azaz valamilyen „sima” istentiszteleten vagy áhítaton kihagyhatatlan fordulat, hogy az épp szolgálatos tiszteletes nekilát dicsőíteni az Istent.
Két éve Párizsba látogattunk a feleségemmel. Számára ez a bakancslistájának kiemelt pontja volt, ezért aztán nagyon készült az útra. S ha ő készül, akkor én is készülök, ez ilyen. Hetekkel az indulás előtt gondosan megtervezte az útvonalat, a látványosságokat szortírozta, hogy a rendelkezésre álló pár napot kimaxoljuk. Olyan volt, mint a gyerek a legóboltban, akinek azt mondják, hogy válasszon ki mondjuk tíz dobozt a kínálatból. Végre összeállt a terv, szépen, a rá jellemző pontossággal elkészült az optimális útvonal és menetrend. Készen álltunk, mint két versenyló a rajt előtt.
Ilyen lehet a szénmonoxid mérgezés: gyűl a füst észrevétlenül, kattog a motor vagy duruzsol a kályha, s az ember csak annyit érez, hogy lassan elálmosodik, a hang egyre távolabbról érkezik, kellemessé válik a brummogás, a doromboló motormuzsika, nehezedik a pilla, majd elszenderül. A szövegem is így hathatott az iskola által szépen megedzett fiatalokra. Távoli brummogás, dörmögés, s közben gyűl a fejben, az agy és koponya között a füst. Edzett ifjak ezek. Tudják, hogy a legjobb, ha engedik elmúlni ezt az időt.
A hatalom, a megtehetem, s ezért meg is fogom tenni állapotától az ember mámorossá válik. Ezt a görögök hübrisznek hívták, az Ószövetség Bábel tornyának mondja, amikor az ember azt hiszi, hogy lelökheti az égieket is, s helyettük maga uralkodhat. A mítosz viszont tovább megy. Azt is megmutatja, hogy mi ennek a következménye: romok, összezagyvásodott beszéd, széthullás és romok. A hatalom mámora csak és kizárólag ide vezet, más út nincs, s nem is volt.
Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…