

Kedves olvasó! Lehet megbántad, hogy elindultál velem a vallásszabadság 1568-as törvényének megértésében. Megtörténhet, hogy az út megterhelően hosszú és kanyargós lett, s legszívesebben abbahagynád, de immár annyi energiát fektettél ebbe a kérdésbe, hogy nem bírsz lemondani. Fáradtan, kicsit kiábrándultan bandukolsz mellettem. Mit is mondjak, sajnálom, de a történelem sosem egyszerű. A túlságosan tiszta kép, a fehérek és feketék, a dicsőségesen haladó, komplexitást nem ismerő történet nem történelem, hanem csak propaganda. Tisztán látni, érteni és a tanult dolgokat egymással összekapcsolni nem egyszerű, de a végén megéri. A mai napon megyünk tovább, s megismerkedünk a történetünk egy fontos szereplőjével, akiről nem tudjuk, hogy egyáltalán részt vett-e az 1568-as határozat elfogadásában, de akinek szellemisége és tanítása mindenképp összhangban van ezzel a történettel. Erdély legfontosabb 16. századi reformátoráról van szó, Dávid Ferencről.
Erdély első protestáns püspöke 1520 körül született Kolozsváron. Édesapja szász nemzetiségű volt, David Hertelnek hívták. Az édesanyjának a nevét nem ismerjük. A 19. századi egyházi történetírás, nemzeti libidótól hajtva magyarként azonosította őt, de erre bizonyíték nincsen. Mindazonáltal a mi Ferencünk anyanyelvi szinten beszélt mind magyarul, mind németül, s természetesen latinul. Eredetileg – ma azt mondanánk, hogy a személyazonosságijában – Hertel Ferencnek, vagy Franz Hertelnek hívták. Nevét a reneszánsz módi szerint latinosította, Dávid fia, Ferenccé, azaz Franciscus Davidis-szá, ami magyarul Dávid Ferenccé változott.
Születése után nem sokkal megkeresztelték a nyugati keresztény rítus szerint, szülővárosában. Akkoriban a reformáció még nem érkezett el ebbe a sajátos, félig magyar, félig szász városba, amely – bár gazdagságban és pompában elmaradt Brassó és Nagyszeben mögött – ügyes mestereinek köszönhetően, egyre közelebb került a legtehetősebb városokhoz. Iskoláit szülővárosában, majd Gyulafehérváron végezte, ezután – katolikus főurak és papok támogatásával – Wittenbergben, a reformáció sasfészkében tanult. Hogy miért oda küldték? Hát elsősorban tanulni. A mecénásai szinte kivétel nélkül úgynevezett „reformkatolikusok” voltak, akik abban bíztak, hogy a reformáció alapgondolatai megváltoztatják a katolikus egyházat, aminek az egysége viszont nem bomlik meg. Dávidnak az volt a szerepe Wittenbergben, hogy megtanulja a reformáció alapvető teológiáját, hogy aztán azt itthon az egyház egysége érdekében hasznosítsa. Nos, hát nem így lett…
Hazatérése után katolikus plébános és iskolamester volt Besztercén és Petresen. 1552-ben Kolozsvárra hívják tanárnak. Ekkoriban Kolozsvár szász polgárai már áttértek a reformáció oldalára. A város utolsó katolikus plébánosa a nagyműveltségű Adrianus Wolphard volt, akit az immár a reformáció oldalára átállt szász prédikátor, Heltai Gáspár váltott (neki még a családnevét sem ismerjük a Heltai az ő esetében származási településére, Nagydisznódra, németül Heltau-ra utal). Erre az időszakra datálható Dávid Ferenc átállása a reformáció oldalára.
1555-ben pappá választják Dávid Ferencet Kolozsváron. A következő esztendőkben pedig kitűnt írásaival, amelyeket, lutheránusként írt a helvét (ma inkább reformátusnak mondanánk) nézeteket valló Francesco Stancaro ellen.
1557-ben az újonnan létrejövő erdélyi magyar egyház püspökévé választották. Ebben az időben két püspökség működött nálunk: egy szász (erről írtam két mondatot a múlt heti szövegben) és egy magyar. A püspök nem egy felekezet vagy hitrendszer megtestesítője volt, mint ma. Szerepköre elsősorban adminisztratív és morális volt. Így Dávid püspökségéhez tartoztak mindazok, akik Erdély magyarok és székelyek lakta területein éltek. Érdekes helyzet, de igen jellemző a korra és eltérő a mi időnktől…
Az 1550-es évek végére, a Tiszántúli protestánsok, Méliusz Juhász Péter vezetésével, a helvét reformáció által tanított úrvacsorafelfogást fogadták el. Hosszas tárgyalás után, 1559-re meggyőzték Dávidot és Heltait, hogy elfogadják az ő álláspontjukat. A megváltozott hittani helyzet arra ösztönözte Dávidot, hogy lemondjon a püspöki címéről, de aztán gyorsan visszaválasztják, így lesz ő először az erdélyi lutheránusok, majd reformátusok, végül, 1560-as évek végétől, az unitáriusok első püspökévé.
A szentháromságtagadó tant Dávid János Zsigmond és édesanyja olasz származású orvosától, Giorgio Biandratatól (magyarul Blandrata György) tanulta. Róla majd később részletesebben is írok. 1566-ban jegyzi fel egy kolozsvári krónika, hogy Dávid a Szentháromság ellen kezdett prédikálni. Ekkortól számíthatjuk az unitárius gondolat megjelenését Erdélyben.
Dávid életét itt nem folytatjuk, hiszen felvezettük 1568-ig, a számunkra fontos évig. A jövő héten a vallásszabadság európai kitekintésével foglalkozunk majd, hisz ez is fontos elem történetünkben.
Ma az imáról fogok írni, pontosabban annak egy fajtájáról, arról, amikor az Istent dicsőítik az emberek. Nem tudom, hogy más csinálja-e, de amolyan papi toposz, a régi szent szövegek is tartalmazzák, s valahogy must have dologgá vált az imádságban. Azt hiszem normál körülmények között, azaz valamilyen „sima” istentiszteleten vagy áhítaton kihagyhatatlan fordulat, hogy az épp szolgálatos tiszteletes nekilát dicsőíteni az Istent.
Két éve Párizsba látogattunk a feleségemmel. Számára ez a bakancslistájának kiemelt pontja volt, ezért aztán nagyon készült az útra. S ha ő készül, akkor én is készülök, ez ilyen. Hetekkel az indulás előtt gondosan megtervezte az útvonalat, a látványosságokat szortírozta, hogy a rendelkezésre álló pár napot kimaxoljuk. Olyan volt, mint a gyerek a legóboltban, akinek azt mondják, hogy válasszon ki mondjuk tíz dobozt a kínálatból. Végre összeállt a terv, szépen, a rá jellemző pontossággal elkészült az optimális útvonal és menetrend. Készen álltunk, mint két versenyló a rajt előtt.
Ilyen lehet a szénmonoxid mérgezés: gyűl a füst észrevétlenül, kattog a motor vagy duruzsol a kályha, s az ember csak annyit érez, hogy lassan elálmosodik, a hang egyre távolabbról érkezik, kellemessé válik a brummogás, a doromboló motormuzsika, nehezedik a pilla, majd elszenderül. A szövegem is így hathatott az iskola által szépen megedzett fiatalokra. Távoli brummogás, dörmögés, s közben gyűl a fejben, az agy és koponya között a füst. Edzett ifjak ezek. Tudják, hogy a legjobb, ha engedik elmúlni ezt az időt.
A hatalom, a megtehetem, s ezért meg is fogom tenni állapotától az ember mámorossá válik. Ezt a görögök hübrisznek hívták, az Ószövetség Bábel tornyának mondja, amikor az ember azt hiszi, hogy lelökheti az égieket is, s helyettük maga uralkodhat. A mítosz viszont tovább megy. Azt is megmutatja, hogy mi ennek a következménye: romok, összezagyvásodott beszéd, széthullás és romok. A hatalom mámora csak és kizárólag ide vezet, más út nincs, s nem is volt.
Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…