

Három térdimenziós világban élünk. Van lent-fent, előre-hátra, jobbra-balra. Minden, amit mondunk, teszünk, gondolunk, ebben a háromosztatú térben zajlik, s ezek által meghatározott. Persze, el tudjuk képzelni, hogy lebegünk, feloldva a tér által szült határt, de ez a lebegés is olyan, hogy képzeletbeli tudatunk vagy elképzelt testünk valahogy van abban a lebegésben. Van valami, ami előttem van, elől, a szemem előtt, s van valami, ami hátul, a tarkóm mögött. Így, még akkor is, amikor lebegünk, lényegében a három térdimenzió határmezsgyéjén vagyunk. E három viszonyítási ponttól még az űrben sem szabadulunk, ott is érzékeljük, amint elhelyezkedünk a térben, s van lent-fent, elöl-hátul, jobbra-balra.
El tudunk képzelni négy térdimenziót, ezt ki is tudjuk fejezni a tesszerakt-al, de megélni, megtapasztalni ezt az állapotot már nehezebb, megkockáztatom, lehetetlen vállalkozás.
A háromdimenziós tér tehát egy absztrakt fogalom, amely elvontsága ellenére alapjelentőségű az ember számára. A tér az, ahol a dolgok vannak, megnyilvánulnak, ennek köszönhetően viszonyulnak egymáshoz, hisz a nagyobb-kisebb kettősség is viszonyítás kérdése csupán, ami térfüggő. Így, mindennek a tükrében elmondható, hogy egész létünk és lényünk, mindenünk háromdimenziós. Sőt, még azt is megkockáztatom, hogy a negyedik tapasztalható dimenziónkat, az időt is térszerűen képzeljük el. Legalábbis ott is van előre-hátra…
A teremtés második napján – ezt olvassuk a Bibliában – az Úr „boltozatot” emel, s ezáltal elválasztja a „vizeket”, majd elnevezi a boltozatot égnek. Egyetlen – laza – mozdulattal, az Úr létrehozza a teret. Az első napon megteremti, azaz elválasztja (mert a teremtés alapszinten el- és kiválasztás, kiemelés) magát a létezést, a létet és nemlétet, az anyag és a szellem fogalmát, a tudatot (világosságot) és a tudatlanságot (sötétséget). S mindez még egyben van, elválasztatlanul, potenciálisan. Felfüggesztve létezik, vibrál a teremtő értelem erőterében. Megnyilvánulna, de nincs, amin. Előállna, de csak elméletileg teheti, mert ahhoz, hogy előálljon hely kell. A hely pedig teret feltételez. Tér nélkül nincs hely, s hely nélkül nincs megnyilvánulási felület a teremtés számára. Ezért az Úr mindjárt a második napon helyet teremt a világ számára, s ez a hely nem más, mint a tér.
Ebben a – minden bizonnyal – végtelen kiterjedésben mostmár szabadon megnyilvánulhat a létezés. Mint az ősrobbanás, úgy szalad végig a kitárulkozó létezés a térben. Betölti minden pontját, sőt – mivel van elválasztó vonal – meghatározhatja magát, mint kint és bent levő, mint létező és nemlétező.
S ezzel együtt létrejön egy másik kifejezés, ami eddig nem volt: az üresség, az üres tér, ami igazság szerint csak elméletben létező valami. El tudunk ugyanis képzelni egy olyan területet, ahol semmi sincs (semmi anyag, semmi hullámzás), de azt is kitölti mindenestül maga a tér.
Túl a fizikalitásán, a térnek lélektani szempontból is központi jelentősége van. A nyelv, ami tudatosan vagy tudatlanul, ráérez bizonyos összefüggésekre, szépen kifejezi ezt a sajátosságot. Amikor valaki felnéz, akkor reményt érez. Ha valakire felnéz, akkor a tiszteletét fejezi ki. Így a fent a többnek, a csodálatosnak, a hatalmas segítőnek a megtestesítője. Ezzel ellentétesen, ha lenézünk, akkor összehúzzuk magunkat. Például, ha szidnak, önkéntelenül lefelé nézünk, mert ez az állapot fejezi ki azt, amit érzünk: a félelmet, a bizonytalanságot, a szégyent. Amikor előre nézünk bizakodóan és pragmatikusan, akkor bátrak és tettrekészek vagyunk. Ha hátra tekintünk, akkor a múltat szemléljük. Az, aki mellénk áll, az jelenlétével támogat, hisz mellettünk van.
Belépve mindabba, amit teremtett, az Úr végre szabadon, s háromdimenziósan körülnézhet, feltekinthet az égre, lenézhet lábai elé, előre vetítheti látását, s megérezheti azt, amit nem ismer, mert mögötte van. A teremtett világ gazdagabb lett egy sajátossággal, térben is megnyilvánult, immár nem lehetőségként, hanem valóságként. S ezért az Úr boldog lett, mert jónak tartotta, amit létrehozott. S így lett reggel és lett este második nap.
Ma az imáról fogok írni, pontosabban annak egy fajtájáról, arról, amikor az Istent dicsőítik az emberek. Nem tudom, hogy más csinálja-e, de amolyan papi toposz, a régi szent szövegek is tartalmazzák, s valahogy must have dologgá vált az imádságban. Azt hiszem normál körülmények között, azaz valamilyen „sima” istentiszteleten vagy áhítaton kihagyhatatlan fordulat, hogy az épp szolgálatos tiszteletes nekilát dicsőíteni az Istent.
Két éve Párizsba látogattunk a feleségemmel. Számára ez a bakancslistájának kiemelt pontja volt, ezért aztán nagyon készült az útra. S ha ő készül, akkor én is készülök, ez ilyen. Hetekkel az indulás előtt gondosan megtervezte az útvonalat, a látványosságokat szortírozta, hogy a rendelkezésre álló pár napot kimaxoljuk. Olyan volt, mint a gyerek a legóboltban, akinek azt mondják, hogy válasszon ki mondjuk tíz dobozt a kínálatból. Végre összeállt a terv, szépen, a rá jellemző pontossággal elkészült az optimális útvonal és menetrend. Készen álltunk, mint két versenyló a rajt előtt.
Ilyen lehet a szénmonoxid mérgezés: gyűl a füst észrevétlenül, kattog a motor vagy duruzsol a kályha, s az ember csak annyit érez, hogy lassan elálmosodik, a hang egyre távolabbról érkezik, kellemessé válik a brummogás, a doromboló motormuzsika, nehezedik a pilla, majd elszenderül. A szövegem is így hathatott az iskola által szépen megedzett fiatalokra. Távoli brummogás, dörmögés, s közben gyűl a fejben, az agy és koponya között a füst. Edzett ifjak ezek. Tudják, hogy a legjobb, ha engedik elmúlni ezt az időt.
A hatalom, a megtehetem, s ezért meg is fogom tenni állapotától az ember mámorossá válik. Ezt a görögök hübrisznek hívták, az Ószövetség Bábel tornyának mondja, amikor az ember azt hiszi, hogy lelökheti az égieket is, s helyettük maga uralkodhat. A mítosz viszont tovább megy. Azt is megmutatja, hogy mi ennek a következménye: romok, összezagyvásodott beszéd, széthullás és romok. A hatalom mámora csak és kizárólag ide vezet, más út nincs, s nem is volt.
Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…