

Ha rítusokról beszélünk, okvetlenül szólnunk kell az ünnepről. Gyermekkoromban ünnepnek számított az, amikor végre valahára elérkezett a dinnyeszezon. Minimum egy Mikulással felért az a pillanat, amikor a forró nyári délutánon előkerült a hűtő mélyéről a gyönyörű, hamvas, már-már zúzmarás görögdinnye, amiből jókora szeletet szelt anyám a tányérra. A gyönyört fokozta, hogy ilyenkor kést kaptam a kezembe, mert nálunk – ki tudja milyen okból – a görögdinnyét csak késsel volt szabad enni. Örömömet viszont többször beárnyékolta egy furcsa tény. Köztudomású, hogy a görögdinnye legfinomabb része a középpontjához közelebb eső darab. A dolgok természetéből kifolyólag ez az a rész, ami először kerül kés alá a nyári dinnyeevés alkalmával. Így aztán a lakoma végére marad a héjhoz közeli, kevésbé édes, ropogósan finom rész. Valahányszor görögdinnyét ettem, beárnyékolta az ünnepet az, hogy a végén nem a legfinomabb íz maradt a számban, hanem a halvány peremaroma.
Egyszer gondoltam egy nagyot, s a majdnem rituális értékű késsel leszeltem a legértékesebb közepet, félretettem, majd miután megzabáltam a maradékot, felfaltam ezt a különösen finom darabot. Úgy éreztem, most valami hatalmasat fedeztem fel. Amolyan mélytudássá vált ez a reveláció, olyannyira, hogy mind a mai napig félreteszem a dinnye legédesebb részét. Sőt más ételek esetében is a végére tartogatom a kifejezetten sokat ígérő falatokat. Kivárom, hogy megehessem a csülkös bableves legtöbbet ígérő húsdarabját, utoljára mindig hagyok egy darab húst, mártást és lekvárt a vadas esetén, de a nagy családi összejövetelek alkalmával rögeszmésen figyelek arra, hogy a legvégére jusson a gondosan kiválasztott borból legalább egy korty, amivel leöblítem és teljessé teszem az ebédet. Ez a félretett, különválasztott rész, a kiemelt falat az emberi élet esetében az ünnep. A félretett, elkülönített, többlet értelemmel felruházott darabka idő. Tárgyunk szempontjából mellékes, hogy ez valami személyes vagy kollektív, vallásos vagy szekuláris ünnep, lényege azonos: félretett idő, kiemelt pillanat.
Az élet olyan, mint egy dinnyeszelet. Hamvas, sokat ígérő, várt és a lét forróságában egyedi ínyencség. Kezünkbe kapunk egy kést és mérhetetlen étvágyat, hogy mindet felfaljuk. Ám valahogy rájöttünk arra, hogy a legédesebb részeket érdemes külön ízlelni, kiemelni, szimbolikus jelentőséggel felruházni, s ezáltal ennek az utóízével maradni. Kollektív és egyetemes tudásról van itt szó. Minden kultúra félreteszi a legzamatosabb, legcukrosabb pillanatokat, hogy szájában sokáig maradjon az íze. Nem hiába beszél a Biblia is az ünnepről, a fontos dolgokról úgy, mint az idő teljességéről, az alkalmas pillanatról, a múlt heti írásban már említett kairoszról.
A félretett dinnyedarabot az ember másképp eszi, mint a többi részt. A többit falja, rágja, nyeli, szürcsöli. Észre sem veszi, és lecsúszik torkán. De a félretett darabot élvezi. Tudja, hogy minden pillanat, amikor a szájában tartja a falatot megismételhetetlen, éppen ezért minél hosszasabban és teljesebben ki akarja élvezni az ízek kavalkádját. Odafigyel az aromára, a cukorra, a hűvösségére, a ropogós darabra, amit már a szájban lebont a nyál. Élvezi, amint a fogak felőrölik a falatot, amint szétárad a nyelvén a zamatos nedű. S amikor vége lesz, szájában nem a héjközeli rész matt, vízízű emléke marad, hanem az édesé, a végéé. Ha az az íz maradna velem, amit a héj halvány húsa ad, bizony nem jelentene nagy élvezetet dinnyét enni. Könnyen lemondanék róla, de valahányszor kiemelek a hűtőből egy szép, hideg dinnyét, a legédesebb részének a zamata jut eszembe. Ezért szeretem…
Ugyanígy vagyunk az ünneppel is. A ránk bízott idő nagy része csak amúgy lecsúszik a torkunkon. Fene tudja, hogy éppen mi történt egy unalmas februári szerda délután, negyed ötkor. Ám annál inkább megmarad velünk gyermekkorunk karácsonya, a húsvéti locsolás vagy a másféle ünnep emelkedettsége, közvetlensége, misztikuma, azaz aromája, íze, cukrossága, zamata. S ugyanúgy, mint a dinnyével, a félretett időnek is jelentőséget szentelünk. Az idő megtelik tudással, odafigyeléssel, jelképekkel és szimbólumokkal. Az idő édessé nemesül…
S végül, ugyanúgy, mint a dinnyével, az ünnepnek is az adja meg a kiemelt szerepét, hogy odafigyelünk rá. Összpontosítunk a mondanivalójára, az ízére, jelen vagyunk benne. Aki ezt megtapasztalja, tanul az ünnepből, utána több lesz, mint előtte.
Az ünnep tehát mondanivalóval bír. Ha odafigyelsz rá, tanít, s ha megtanulod zamatát, gazdagít. Tegyünk félre néha egy-egy falatnyi időt a magunk számára, hogy tudatossággal megtöltve, emelje az életünket édesebb szférák irányába, mert talán akkor jobban vágyunk arra, hogy a korábban megtapasztalt aroma visszatérjen életünkbe. S ez jó!
Ma az imáról fogok írni, pontosabban annak egy fajtájáról, arról, amikor az Istent dicsőítik az emberek. Nem tudom, hogy más csinálja-e, de amolyan papi toposz, a régi szent szövegek is tartalmazzák, s valahogy must have dologgá vált az imádságban. Azt hiszem normál körülmények között, azaz valamilyen „sima” istentiszteleten vagy áhítaton kihagyhatatlan fordulat, hogy az épp szolgálatos tiszteletes nekilát dicsőíteni az Istent.
Két éve Párizsba látogattunk a feleségemmel. Számára ez a bakancslistájának kiemelt pontja volt, ezért aztán nagyon készült az útra. S ha ő készül, akkor én is készülök, ez ilyen. Hetekkel az indulás előtt gondosan megtervezte az útvonalat, a látványosságokat szortírozta, hogy a rendelkezésre álló pár napot kimaxoljuk. Olyan volt, mint a gyerek a legóboltban, akinek azt mondják, hogy válasszon ki mondjuk tíz dobozt a kínálatból. Végre összeállt a terv, szépen, a rá jellemző pontossággal elkészült az optimális útvonal és menetrend. Készen álltunk, mint két versenyló a rajt előtt.
Ilyen lehet a szénmonoxid mérgezés: gyűl a füst észrevétlenül, kattog a motor vagy duruzsol a kályha, s az ember csak annyit érez, hogy lassan elálmosodik, a hang egyre távolabbról érkezik, kellemessé válik a brummogás, a doromboló motormuzsika, nehezedik a pilla, majd elszenderül. A szövegem is így hathatott az iskola által szépen megedzett fiatalokra. Távoli brummogás, dörmögés, s közben gyűl a fejben, az agy és koponya között a füst. Edzett ifjak ezek. Tudják, hogy a legjobb, ha engedik elmúlni ezt az időt.
A hatalom, a megtehetem, s ezért meg is fogom tenni állapotától az ember mámorossá válik. Ezt a görögök hübrisznek hívták, az Ószövetség Bábel tornyának mondja, amikor az ember azt hiszi, hogy lelökheti az égieket is, s helyettük maga uralkodhat. A mítosz viszont tovább megy. Azt is megmutatja, hogy mi ennek a következménye: romok, összezagyvásodott beszéd, széthullás és romok. A hatalom mámora csak és kizárólag ide vezet, más út nincs, s nem is volt.
Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…