

A teremtés – a Biblia szerint – tehát a dolgok különválasztása által történt. Lét-nemlét, fent-lent, víz-száraz, nappal-éjjel stb. A folyamat a csúcsát a hatodik napon éri el, amikor az Isten az embert megteremti. Az utolsó nagy szétválasztás: az ember nővé és férfivá való teremtése.
Hasonlót tapasztalhatunk, ha a bibliai történeten kívül tekintünk a világra. A teljes univerzumot le lehetne írni úgy, mint a szétválasztások nagy folyamata. Minden egész dolog – legyen bármennyire is hatalmas, mint például egy galaxis – részekre bontható. Ezek a részek ugyanakkor önmagukban is helytálló rendszerek, amelyek tovább oszthatók. Így például a Tejút galaxisban van a mi naprendszerünk azon belül a Föld nevű bolygó, azon belül vannak tektonikus lemezek, azokon kontinensek, például Európa, amelyen lakik egy ember, aki áll szervekből, amelyek sejtekből tevődnek össze, amelyek molekulákra oszthatók, amik atomokra bonthatók. Ezek az atomok továbbá protonokra, neutronokra és elektronokra szedhetők szét. E parányi elemek pedig további részekre, kvarkokra, bozonokra és ki tudja, hogy miféle apró kütyükre. Az egész világ olyan, mint – másik példával élve – Jónás meg a cethal. Ott ül az ember a cetben, ami benne van egy másik cetben, ami benne van egy még nagyobb cetben stb.
Az ember teremtése kapcsán viszont valami furcsára figyelhetünk fel. Míg eddig folyamatosan szétválasztott az Isten bizonyos elemeket, az ember teremtésekor ennek ellenkezőjét teszi. Fogja a földet, gyúrja, formálja, a végén a saját leheletét leheli az orrába. Az ember nem szétválasztásból, hanem elegyítésből, összeadásból lesz. Az anyag és az isteni szellem elkeveréséből. E kettőségből pedig izgi dolgokra következtethetünk! Az ember egyfelől pont olyan, mint az összes többi állat, besorolható a biológiai osztályozásokba, sőt kémiailag is elemezhető, s megannyi fizikai folyamat is lejátszódik körülötte, benne és általa, tehát a világ szerves része, de ez mégsem írja le teljesen, hogy micsoda is az ember. Túl puszta fiziológiai működésen, túl ösztönön felsejlik egy többlet-valóság: a gondolatok világa. Olyasmi születik, amire a természetnek önmagában nincs szüksége ahhoz, hogy működjék. A galaxisok egykedvűen keringhetnek, s bolyonghatnak az űrben évmilliárdokig, anélkül, hogy szükségük lenne egyetlen kósza gondolatra. Sem egy vulkán, sem egy aszteroida, de még a gamma-sugárzás sem gondolkodik, s nincs is szüksége erre. Sőt, az egész hatalmas univerzum tök jól el tud lenni a gondolkodás nélkül.
Tehát ez a valami – bár mindenképp szüksége van a természetre, mint fenntartóra – eltér az anyagtól. És pont ez az eltérő jellege jelzi, hogy itt kinyílik egy egészen új világ, a szellemé. Így az ember két világ küszöbén álló lény. Teljesen természetes és teljesen szellemi. Olyan, mint egy pillangó: az egyik szárnya az anyag, a másik a szellem, s a kettőt összefogja ez a gyönge test.
A szellem világa létezik, valóságos. Nem lepedővel letakart, testetlen lények népesítik be, hanem gondolatok, képek, érzések, sejtések. Ez az, amiből a művészi tehetséggel rendelkezők előhúznak, s mások számára is tapasztalhatóvá tesznek egy-egy darabot. Innen emeljük ki gondolatainkat, elveinket, eszméinket. S csak óhajtva gondolhatunk arra, hogy bárcsak megszületne egy olyan mondjuk Newton kaliberű iparos, aki nem a természet törvényeit, hanem a szellem néhány alapszabályát a felszínre hozná, artikulálná, s láthatóvá tenné.
Kettősségünk áldás és átok egyszerre. Két létdimenzióban mozgunk valóban otthonosan, de épp e kettősségből adódik, hogy egyik sem a miénk igazán. Itt is vagyunk, ott is vagyunk, igazság szerint, lényegileg meg sehol sem vagyunk… Emiatt aztán szorongunk is rendesen. Kérdésekkel bombázzuk az eget, de az nem válaszol, mert se füle, se szája, se elméje nincsen. Csak egeskedik kéklőn. Befelé fordulunk, kutatunk, de onnan csak sejtések törnek fel, (még) nem értjük elég jól, hogy mit is mond nekünk az odabenn.
Ez a szorongás viszont – mint tüske a köröm alatt – nem hagy békén, sarkall, hogy valami módon megnyugodhassunk, értelmet leljünk, alapot és otthont az életünknek. Talán nem létezik egyetlen végső válasz, talán igen, ami viszont biztos létezik az a folyamat maga. S e folyamat egészen sajátos módon tovább alakít minket. Minden gondolat, vers, dallam egybeszövődik, s egyre csak bonyolítja, mélyíti a sejtésünket e világról, és azért ez nem rossz.
Ma az imáról fogok írni, pontosabban annak egy fajtájáról, arról, amikor az Istent dicsőítik az emberek. Nem tudom, hogy más csinálja-e, de amolyan papi toposz, a régi szent szövegek is tartalmazzák, s valahogy must have dologgá vált az imádságban. Azt hiszem normál körülmények között, azaz valamilyen „sima” istentiszteleten vagy áhítaton kihagyhatatlan fordulat, hogy az épp szolgálatos tiszteletes nekilát dicsőíteni az Istent.
Két éve Párizsba látogattunk a feleségemmel. Számára ez a bakancslistájának kiemelt pontja volt, ezért aztán nagyon készült az útra. S ha ő készül, akkor én is készülök, ez ilyen. Hetekkel az indulás előtt gondosan megtervezte az útvonalat, a látványosságokat szortírozta, hogy a rendelkezésre álló pár napot kimaxoljuk. Olyan volt, mint a gyerek a legóboltban, akinek azt mondják, hogy válasszon ki mondjuk tíz dobozt a kínálatból. Végre összeállt a terv, szépen, a rá jellemző pontossággal elkészült az optimális útvonal és menetrend. Készen álltunk, mint két versenyló a rajt előtt.
Ilyen lehet a szénmonoxid mérgezés: gyűl a füst észrevétlenül, kattog a motor vagy duruzsol a kályha, s az ember csak annyit érez, hogy lassan elálmosodik, a hang egyre távolabbról érkezik, kellemessé válik a brummogás, a doromboló motormuzsika, nehezedik a pilla, majd elszenderül. A szövegem is így hathatott az iskola által szépen megedzett fiatalokra. Távoli brummogás, dörmögés, s közben gyűl a fejben, az agy és koponya között a füst. Edzett ifjak ezek. Tudják, hogy a legjobb, ha engedik elmúlni ezt az időt.
A hatalom, a megtehetem, s ezért meg is fogom tenni állapotától az ember mámorossá válik. Ezt a görögök hübrisznek hívták, az Ószövetség Bábel tornyának mondja, amikor az ember azt hiszi, hogy lelökheti az égieket is, s helyettük maga uralkodhat. A mítosz viszont tovább megy. Azt is megmutatja, hogy mi ennek a következménye: romok, összezagyvásodott beszéd, széthullás és romok. A hatalom mámora csak és kizárólag ide vezet, más út nincs, s nem is volt.
Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…